TRASTORNO DISMÓRFICO CORPORAL Y NECESIDAD DE TRATAMIENTO ORTODÓNCICO
¿Qué ocurre cuando la preocupación estética no coincide con la gravedad clínica de la maloclusión?
1. ¿Qué es el trastorno dismórfico corporal?
Es una condición de salud mental caracterizada por una preocupación intensa y persistente por uno o más defectos percibidos en la apariencia que no son observables para otras personas o parecen mínimos.
El diagnóstico también requiere descartar que la preocupación se explique mejor por otro trastorno, como una alteración de la conducta alimentaria centrada principalmente en el peso o la grasa corporal.
La preocupación suele acompañarse de conductas repetitivas, como mirarse en el espejo, comparar rasgos, buscar tranquilidad, ocultar la zona considerada defectuosa o consultar repetidamente a profesionales.
2. ¿En qué se diferencia de una preocupación estética común?
| Preocupación estética habitual | Posible TDC |
|---|---|
| La persona identifica un rasgo mejorable, pero mantiene una valoración global equilibrada. | El defecto percibido domina la autoimagen. |
| Puede aceptar explicaciones clínicas y límites realistas. | Busca confirmación repetida o rechaza explicaciones tranquilizadoras. |
| Las expectativas suelen ajustarse al cambio posible. | Puede atribuir a una corrección estética expectativas desproporcionadas sobre autoestima, relaciones o funcionamiento social. |
| La preocupación no deteriora de forma importante la vida diaria. | Existe angustia, evitación social, conductas compulsivas o interferencia funcional. |
| Puede quedar satisfecha con un resultado razonable. | La insatisfacción puede persistir o trasladarse a otro rasgo. |
3. ¿Por qué es relevante en ortodoncia?
La ortodoncia modifica rasgos visibles de la sonrisa y, en algunos casos, del perfil facial. Esto atrae a pacientes con preocupaciones estéticas legítimas, pero también puede atraer a personas cuyo malestar supera la magnitud clínica de la maloclusión.
Cuando la angustia parece estar sostenida principalmente por una preocupación dismórfica o por expectativas desproporcionadas, alinear los dientes puede no resolver el problema psicológico de fondo.
4. Demanda de tratamiento y necesidad clínica no son lo mismo
| Concepto | Qué significa |
|---|---|
| Demanda | Deseo del paciente de recibir tratamiento. |
| Necesidad normativa | Gravedad determinada mediante criterios clínicos o índices. |
| Necesidad percibida | Importancia que el propio paciente atribuye al problema. |
| Beneficio esperado | Mejoría clínica, funcional, estética o psicosocial razonablemente previsible según el diagnóstico, el tratamiento y las expectativas del paciente. |
Una persona puede presentar alta demanda con poca necesidad normativa, o una maloclusión importante con escasa preocupación subjetiva. La decisión clínica debe integrar ambas perspectivas sin confundirlas.
La demanda puede estar influida por estética, función, presión social, experiencias previas y expectativas. Una alta demanda no es por sí sola patológica.
5. ¿Qué mide el IOTN-DHC?
El componente de salud dental del Index of Orthodontic Treatment Need clasifica la necesidad según características oclusales y riesgos asociados.
Incluye rasgos como dientes impactados, resalte aumentado, mordida cruzada, desplazamiento de contactos y sobremordida traumática. La categoría final suele determinarse por el rasgo oclusal de mayor gravedad identificado, no por una suma de todos los problemas.
Los grados 1 y 2 suelen representar poca o ninguna necesidad; el grado 3, necesidad limítrofe o moderada; y los grados 4 y 5, una necesidad mayor. La interpretación concreta depende del sistema y del contexto asistencial.
6. ¿Qué mide el IOTN-AC?
El componente estético del IOTN utiliza una escala fotográfica para valorar la apariencia dental anterior.
Puede ser calificado por el profesional o por el paciente, y ambas valoraciones no son equivalentes ni producen necesariamente el mismo resultado. El artículo no siempre permite saber hasta qué punto esa diferencia influyó en la asociación con TDC.
Una preocupación por perfil, asimetría facial, forma labial o exposición gingival puede no quedar reflejada adecuadamente en un índice dental.
7. ¿Qué es ICON?
El Index of Complexity, Outcome and Need combina un componente estético con rasgos oclusales ponderados y puede utilizarse para estimar necesidad, complejidad y resultado. En el estudio incluido se utilizó para relacionar la gravedad ortodóncica con la sintomatología dismórfica.
Puede ayudar a estimar necesidad y complejidad, pero sigue siendo un índice. No reemplaza la valoración funcional, periodontal, esquelética, de tejidos blandos ni de expectativas.
8. ¿Por qué un índice no debe decidir solo?
No recoge toda la función masticatoria o respiratoria.
No integra completamente crecimiento y relaciones esqueléticas.
No representa todos los límites periodontales.
No mide directamente angustia, expectativas o motivaciones.
No permite diagnosticar un trastorno mental.
Puede subestimar problemas relevantes para un paciente concreto.
9. ¿Qué diferencia existe entre cribado y diagnóstico?
Un instrumento de cribado identifica personas que podrían presentar un problema y necesitan una evaluación más profunda.
Un diagnóstico requiere una valoración clínica cualificada que confirme criterios, gravedad, deterioro funcional, duración, diagnóstico diferencial y comorbilidades.
10. ¿Qué instrumentos aparecieron en los estudios?
| Instrumento | Qué evalúa principalmente | Precaución |
|---|---|---|
| BDDQ | Cribado breve de posible TDC. | Un resultado positivo requiere confirmación clínica. |
| BDD-YBOCS, 12 ítems | Gravedad de síntomas y conductas relacionadas. | Se diseñó principalmente para valorar gravedad en personas con TDC o con sospecha clínica, no como cribado poblacional independiente. |
| BDD-YBOCS, 3 ítems | Versión muy breve utilizada en un estudio. | Versión muy breve utilizada en un estudio; produjo una proporción mucho mayor que la versión completa y no debe interpretarse como diagnóstico. |
| BDMCQ | Metacogniciones y creencias sobre imagen corporal. | No fue diseñado para diagnosticar TDC. |
| Entrevista clínica estructurada o evaluación psiquiátrica | Permite valorar criterios diagnósticos y confirmar o descartar TDC dentro de una evaluación profesional. | Fue utilizada solo en uno de los estudios. |
11. ¿Por qué las cifras de prevalencia pueden ser tan diferentes?
Los instrumentos no miden exactamente lo mismo.
Los puntos de corte fueron diferentes.
Cribado positivo no equivale a diagnóstico.
Las poblaciones incluyeron adolescentes, adultos y personas ya interesadas en ortodoncia.
La mayoría de las muestras tuvo más mujeres.
Los centros y países fueron distintos.
El muestreo fue por conveniencia.
Por eso, comparar directamente 2,9 %, 54,5 % y 69,8 % como si representaran el mismo fenómeno sería metodológicamente incorrecto.
12. ¿Qué señales clínicas pueden justificar una conversación más profunda?
Preocupación intensa por un defecto mínimo o no observable.
Repetidas consultas por el mismo rasgo sin aceptar explicaciones.
Expectativas de perfección o de transformación total de la vida.
Revisión constante en espejo, fotografías o redes sociales.
Evitación de sonreír, hablar, estudiar o socializar.
Solicitud insistente de cambios adicionales tras resultados clínicamente adecuados.
Antecedentes de múltiples procedimientos estéticos con insatisfacción persistente.
Angustia desproporcionada ante pequeños detalles.
Ninguna señal aislada confirma TDC. El patrón, la intensidad y el impacto funcional son más importantes que un comportamiento puntual.
¿Qué quiso investigar la revisión?
La revisión preguntó si existe relación entre síntomas o presencia de TDC y necesidad de tratamiento ortodóncico medida mediante índices establecidos.
También exploró prevalencia y posibles asociaciones con edad, sexo, educación, depresión, ansiedad, ingresos, estado civil y consultas ortodóncicas previas.
¿Qué evidencia se incluyó?
Cuatro estudios observacionales transversales.
1.722 participantes en total.
Tres estudios realizados en Irán y uno en Turquía.
Muestras de adolescentes, adultos y grupos mixtos.
Predominio femenino en todos los estudios.
Muestreo por conveniencia.
Todos los estudios con alto riesgo global de sesgo.
Al ser estudios transversales, midieron TDC y necesidad ortodóncica en un momento concreto. No pueden demostrar qué ocurrió primero ni establecer causalidad.
Resultado 1. Las proporciones clasificadas como positivas o con síntomas elevados fueron extremadamente variables
| Estudio | Instrumento | Población | Resultado informado |
|---|---|---|---|
| Shiazi et al. | BDMCQ | 404 adultos que buscaban ortodoncia | 54,5 % clasificado por los autores en la categoría elevada o severa del BDMCQ. No equivale a 54,5 % con diagnóstico de TDC. |
| Sobouti et al. | BDD-YBOCS, 3 ítems | 699 pacientes ortodóncicos | 17,0 %. |
| Sobouti et al. | BDD-YBOCS, 12 ítems | Misma muestra | 2,9 %. |
| Talaei et al. | BDD-YBOCS + entrevista | 207 mujeres en tratamiento ortodóncico, comparadas con 207 mujeres atendidas en odontología general. | 6,28 % en el grupo ortodóncico y 2,89 % en el grupo de comparación; la evaluación incluyó BDD-YBOCS y entrevista psiquiátrica basada en DSM-5. |
| Camcı y Geniş | BDDQ | 205 adolescentes ortodóncicos | 69,8 % con cribado positivo en BDDQ. No representa prevalencia confirmada mediante entrevista clínica. |
Resultado 2. IOTN-DHC mostró una relación inversa en dos estudios
Los dos estudios que utilizaron IOTN-DHC observaron un patrón inverso principalmente dentro de determinadas categorías o puntuaciones del índice. En Shiazi et al., el patrón se describió especialmente para los grados 1–3.
Esto significa que, dentro de esas muestras, algunas personas con puntuaciones relacionadas con TDC más elevadas presentaban menor necesidad de tratamiento según el IOTN-DHC.
Resultado 3. IOTN-AC e ICON no mostraron asociación
El estudio que utilizó el componente estético del IOTN no encontró una asociación significativa con el resultado positivo de cribado en BDDQ. Sin embargo, una puntuación estética dental no representa toda la percepción facial ni toda la experiencia de apariencia corporal.
El estudio con ICON tampoco encontró correlación entre gravedad de maloclusión y sintomatología dismórfica.
Estas diferencias pueden deberse a que IOTN-DHC, IOTN-AC e ICON miden dimensiones distintas y a que los instrumentos psicológicos tampoco fueron equivalentes.
¿Qué significa que los resultados sean inconsistentes?
Significa que la evidencia no muestra una relación uniforme entre mayor TDC y mayor o menor necesidad ortodóncica.
Dos estudios sugirieron una asociación inversa y dos no encontraron asociación. Con solo cuatro estudios, alto riesgo de sesgo y herramientas diferentes, no puede establecerse un patrón definitivo.
Resultado 4. La relación con síntomas depresivos fue la asociación psicosocial más repetida
Entre los factores psicosociales estudiados, la relación con síntomas depresivos fue la más repetida: apareció en los dos estudios que la evaluaron.
La ansiedad se relacionó con mayor gravedad de síntomas en un solo estudio, por lo que el resultado no puede considerarse confirmado entre poblaciones.
TDC y síntomas depresivos pueden coexistir y relacionarse, pero los estudios transversales no permiten establecer cuál apareció primero ni una relación causal.
¿Qué ocurrió con sexo, edad, educación e ingresos?
Estos análisis fueron secundarios, muchas veces con ajuste insuficiente y con riesgo de hallazgos casuales por múltiples comparaciones.
| Factor | Hallazgos | Interpretación |
|---|---|---|
| Sexo | Un estudio encontró mayor TDC en mujeres; otros no. | Resultado inconsistente y muestras predominantemente femeninas. |
| Edad | Un estudio encontró mayor gravedad en mayores de 41 años; otros no. | No existe patrón estable. |
| Educación | Un estudio encontró mayor gravedad con posgrado; otros no. | Posible hallazgo local o confusión. |
| Ingresos | Un estudio encontró correlación negativa débil. | Evidencia aislada. |
| Estado civil | Un estudio encontró asociación con matrimonio; otros no. | Resultado inconsistente. |
| Consulta ortodóncica previa | Asociación en un estudio. | Podría reflejar búsqueda reiterada de atención, aunque también complejidad clínica, acceso, referencias o una segunda opinión legítima. |
¿Puede la maloclusión causar TDC?
¿Por qué una maloclusión real y el TDC pueden coexistir?
Tener TDC no significa que los dientes estén necesariamente bien alineados. Un paciente puede presentar una maloclusión verdadera y, al mismo tiempo, experimentar una preocupación mucho más intensa de lo que explican los hallazgos clínicos. En ese caso, la ortodoncia puede corregir la alteración dental, pero no garantiza que desaparezca la angustia relacionada con la apariencia. Por eso deben evaluarse dos preguntas por separado: qué necesita corregirse en los dientes y qué espera emocionalmente el paciente que cambie con el tratamiento.
La revisión no puede responderlo. Todos los estudios fueron transversales.
Una maloclusión visible puede contribuir a insatisfacción corporal, pero el TDC implica un patrón psicológico más complejo. También es posible que una persona con TDC perciba como grave una alteración menor.
¿La corrección ortodóncica resuelve por sí sola el TDC?
La revisión no evaluó ese desenlace y no ofrece evidencia de que corregir la maloclusión trate por sí sola el trastorno psicológico.
La ortodoncia puede mejorar una alteración real y aportar satisfacción en muchos pacientes, pero cuando la preocupación está mantenida por distorsión de la autoimagen, conductas compulsivas o expectativas irreales, el tratamiento dental por sí solo puede ser insuficiente.
¿Por qué un resultado técnicamente bueno puede no producir satisfacción?
El paciente puede fijarse en detalles mínimos no modificables.
Las expectativas iniciales pueden haber sido irreales.
La preocupación puede desplazarse a otro diente o rasgo facial.
La percepción personal puede no coincidir con la evaluación profesional.
Puede existir depresión, ansiedad o deterioro de autoestima.
Puede continuar percibiendo defectos o considerar insuficiente un resultado clínicamente adecuado.
Esto no significa que la insatisfacción deba desestimarse. Requiere comunicación empática, documentación clínica estandarizada y evaluación del motivo subyacente.
¿Qué papel tienen los índices en un paciente con posible TDC?
Ayudan a documentar la gravedad dental y a separar, parcialmente, necesidad clínica de demanda estética.
Pero una puntuación baja no autoriza a responder que “el problema está en su mente”. La función del índice es aportar contexto, no invalidar el sufrimiento ni reemplazar una conversación clínica cuidadosa.
¿Cuándo conviene considerar cribado o derivación?
La revisión no demuestra que todos los pacientes ortodóncicos deban someterse rutinariamente a un cuestionario de TDC. El cribado puede considerarse cuando existan señales clínicas o contextos de preocupación intensa.
Cuando la preocupación es claramente desproporcionada respecto de los hallazgos.
Cuando existen conductas repetitivas o evitación importante.
Cuando la persona solicita procedimientos múltiples sin satisfacción.
Cuando las expectativas no pueden ajustarse pese a explicaciones claras.
Cuando hay síntomas depresivos, ansiedad intensa o deterioro funcional.
Cuando el ortodoncista considera que el tratamiento probablemente no resolverá el motivo principal de consulta.
¿Cómo hablar con el paciente sin estigmatizar?
Escuchar primero y resumir la preocupación con respeto.
Describir los hallazgos objetivos sin confrontar.
Explicar qué puede y qué no puede modificar la ortodoncia.
Evitar términos como “imaginario”, “vanidad” o “obsesión” en tono descalificador.
Preguntar cómo afecta la preocupación a la vida diaria.
Explorar expectativas concretas y verificables.
Proponer apoyo adicional como parte del cuidado, no como castigo.
¿Qué preguntas clínicas pueden ser útiles?
¿Qué ocurriría para usted si el resultado no fuera perfecto?
¿Cuánto malestar le produce esta preocupación en una escala de 0 a 10?
Estas preguntas no constituyen una entrevista diagnóstica y deben utilizarse con consentimiento, privacidad y sensibilidad.
¿Cuánto tiempo al día piensa en este rasgo?
¿Evita sonreír, hablar, estudiar, trabajar o socializar por ello?
¿Se revisa repetidamente en espejos o fotografías?
¿Ha consultado a varios profesionales por el mismo problema?
¿Qué espera que cambie en su vida después del tratamiento?
¿Qué resultado consideraría aceptable?
¿Ha recibido apoyo psicológico o psiquiátrico por esta preocupación?
Estas preguntas orientan la conversación, pero no sustituyen una evaluación diagnóstica.
¿Debe iniciarse ortodoncia si existe sospecha de TDC?
No existe una respuesta única. Deben valorarse necesidad clínica, capacidad para comprender el plan, tolerar límites e incertidumbre y participar en decisiones informadas, además de la posibilidad de trabajo conjunto con salud mental.
Cuando exista preocupación intensa, expectativas imposibles o deterioro funcional importante, puede ser prudente aplazar procedimientos irreversibles o de alto impacto hasta contar con una evaluación más completa. No necesariamente debe posponerse todo registro diagnóstico o tratamiento reversible.
Aplicación clínica
El consentimiento informado debe documentar los límites del cambio, las imperfecciones residuales posibles y que el tratamiento no garantiza cambios globales en autoestima, relaciones o bienestar emocional.
Cuando las solicitudes de refinamiento cambian continuamente o se centran en defectos mínimos no reproducibles, conviene detenerse, revisar registros y reconsiderar el beneficio de continuar.
Distinguir necesidad clínica, necesidad percibida y demanda.
Utilizar índices como apoyo, no como única decisión.
Explorar expectativas desde la primera consulta y antes de comprometer al paciente con un plan, costos o procedimientos irreversibles.
Documentar con fotografías y mediciones estandarizadas los hallazgos clínicos.
No prometer perfección ni cambios globales de autoestima o vida social.
Reconocer que una pantalla positiva requiere evaluación adicional.
Preguntar de manera básica y respetuosa por bienestar, angustia, funcionamiento y antecedentes de atención psicológica; cuando existan señales relevantes, solicitar evaluación profesional.
Considerar derivación antes de procedimientos irreversibles.
Coordinar la atención con psicología o psiquiatría cuando sea necesario.
Mantener una comunicación empática y no estigmatizante.
Reevaluar la satisfacción durante el tratamiento y antes de refinamientos repetidos. La reevaluación no debe consistir en acceder automáticamente a cada nueva solicitud, sino en comprobar si los objetivos siguen siendo claros, alcanzables y clínicamente justificables.
Evitar continuar tratamientos sin objetivo clínico claro solo para responder a demandas cambiantes.
Señales de alerta durante el tratamiento
Insatisfacción creciente pese a mejoras objetivas.
Solicitudes repetidas de movimientos mínimos sin indicación.
Comparación compulsiva de fotografías.
Preocupación que cambia continuamente de un rasgo a otro.
Dificultad para aceptar límites biológicos.
Acusaciones de defecto grave no confirmado por registros.
Abandono de actividades por la apariencia dental.
Síntomas depresivos importantes o expresiones de desesperanza.
Si el paciente expresa deseo de morir, autolesión, desesperanza extrema o peligro inmediato, la prioridad es activar una evaluación urgente de salud mental y los protocolos locales de seguridad.
Limitaciones importantes de la evidencia
El total de 1.722 participantes no representa una sola población homogénea: incluyó pacientes ortodóncicos, personas interesadas en consulta y pacientes odontológicos generales como controles.
Las muestras de conveniencia pueden sobreestimar la frecuencia de preocupaciones por la apariencia, porque quienes buscan atención estética no representan a toda la población.
El predominio femenino puede reflejar la composición de quienes solicitaron tratamiento y no demuestra que el TDC sea necesariamente mucho más frecuente en mujeres.
No se controló de forma uniforme la presencia de asimetría facial, perfil, exposición gingival u otras preocupaciones faciales que podrían influir tanto en la demanda como en las puntuaciones psicológicas.
La evidencia procedió de Irán y Turquía; las normas culturales de estética, acceso al tratamiento y disposición para reportar síntomas pueden modificar los resultados.
El juicio global de alto riesgo no significa que cada dominio fuera deficiente; el problema principal fue la falta de control de factores que podían explicar la asociación.
El protocolo aparece registrado o consultado en mayo de 2026, después de la búsqueda final de marzo de 2026. Por tanto, el registro no fue claramente prospectivo.
El diagrama informa que 1.046 registros fueron excluidos por herramientas automáticas antes del cribado, pero el artículo no explica qué herramienta se utilizó, qué criterios aplicó ni cómo se verificó que no eliminara estudios pertinentes.
La búsqueda de ProQuest aplicó un filtro de texto completo, que pudo excluir tesis pertinentes sin acceso inmediato al documento completo.
La estrategia fue muy amplia y combinó ortodoncia, cirugía ortognática y numerosos conceptos de imagen corporal, lo que incrementó el ruido documental y la dependencia de automatización.
El artículo menciona el Cochrane Handbook de revisiones de intervenciones, aunque la pregunta se centró en asociaciones observacionales; el marco metodológico podría haberse justificado mejor para estudios de exposición.
El artículo evaluó riesgo de sesgo, pero no presentó una graduación formal de certeza tipo GRADE para los desenlaces.
La revisión no permite saber si los pacientes con resultado positivo abandonan más, quedan menos satisfechos, solicitan más refinamientos o presentan más conflictos terapéuticos.
Solo cuatro estudios cumplieron los criterios.
Todos fueron transversales y no permiten causalidad.
Todos utilizaron muestreo por conveniencia.
Tres estudios procedieron de Irán y uno de Turquía.
Predominaron las mujeres.
Una muestra fue exclusivamente femenina.
Las edades y contextos clínicos fueron diferentes.
Se utilizaron instrumentos psicológicos que medían constructos distintos.
Solo un estudio incluyó entrevista psiquiátrica confirmatoria.
IOTN-DHC, IOTN-AC e ICON no son directamente equivalentes.
Todos los estudios tuvieron alto riesgo de sesgo, principalmente por confusión.
Depresión, ansiedad, nivel socioeconómico y consultas previas no se controlaron de forma uniforme.
No se informó si los participantes recibían tratamiento para TDC.
No fue posible realizar metaanálisis.
Las cifras de prevalencia no deben combinarse ni compararse directamente.
Aspectos del artículo que requieren especial prudencia
El texto contiene un error editorial menor al escribir “PSISMA” en lugar de PRISMA. No afecta la interpretación clínica.
La relación inversa con IOTN-DHC apareció solo en dos estudios.
No asociación no significa ausencia absoluta de relación.
Una puntuación positiva en BDDQ no equivale a diagnóstico.
BDMCQ no diagnostica TDC.
La versión de tres ítems de BDD-YBOCS produjo una cifra muy distinta de la versión completa.
Los índices ortodóncicos no miden toda la experiencia estética o funcional.
No puede saberse si el TDC precedió a la búsqueda de tratamiento.
No se evaluó si la ortodoncia mejoró o empeoró los síntomas.
Los resultados son preliminares e generadores de hipótesis.
Entonces, ¿qué aprendemos del artículo?
La necesidad normativa determinada por el índice y la preocupación estética pueden no coincidir.
Dos estudios observaron puntuaciones relacionadas con TDC más elevadas en determinadas categorías de menor necesidad según IOTN-DHC.
Otros dos no encontraron relación.
Las proporciones clasificadas como positivas o con síntomas elevados dependen mucho del instrumento utilizado.
Cribado, gravedad, metacognición y diagnóstico no son equivalentes.
La relación con síntomas depresivos fue la asociación psicosocial más repetida en los dos estudios que la evaluaron.
Los índices ayudan, pero no sustituyen el diagnóstico integral.
Una preocupación desproporcionada merece evaluación cuidadosa.
La derivación puede proteger al paciente y mejorar la atención.
La evidencia actual es limitada y de alto riesgo de sesgo.
Conclusión final
Aprendizaje práctico
Demanda y necesidad clínica no son sinónimos.
IOTN-DHC mide salud dental; IOTN-AC evalúa estética dental.
ICON integra necesidad, complejidad y resultado.
Un cuestionario de cribado no confirma diagnóstico.
BDMCQ mide metacognición, no TDC clínico.
Prevalencias obtenidas con herramientas distintas no deben compararse directamente.
La preocupación desproporcionada merece escucha y evaluación.
Los índices aportan estandarización, pero no invalidan el sufrimiento del paciente.
La ortodoncia no ha demostrado resolver por sí sola el TDC.
La atención puede requerir coordinación con salud mental.
Bibliografía del artículo
Formato Vancouver
Tsaprazlis T, Lappas K, Makrygiannakis MA, Vastardis H, Kaklamanos EG. The relationship between body dysmorphic disorder and orthodontic treatment need: a systematic review. J Pers Med. 2026;16(5):271. doi:10.3390/jpm16050271.
Formato APA 7
Tsaprazlis, T., Lappas, K., Makrygiannakis, M. A., Vastardis, H., & Kaklamanos, E. G. (2026). The relationship between body dysmorphic disorder and orthodontic treatment need: A systematic review. Journal of Personalized Medicine, 16(5), 271. https://doi.org/10.3390/jpm16050271
DOI: 10.3390/jpm16050271
Enlace directo de ingreso al artículo: https://doi.org/10.3390/jpm16050271